لغة معلولا وجبعدين ليست سريانية

[Hani]

شكرا لك على هذه المشاركة القيمة ... الآن توضح سبب المشكلة... وأنا بصراحة أول مرة أقرأ هذا الكلام... عموما واضح أن هذا المنطق مبني على هدف ديني-سياسي وليس على هدف علمي... وواضح أنه له علاقة بالنزاع الآشوري-الآرامي بين المسيحيين السريان... على كل حال السريانية مختلفة بوضوح عن لهجة معلولا وهما ليسا لغة واحدة ... الاختلاف بين السريانية وبين لهجة معلولا قائم منذ 2000 سنة على الأقل ومن شبه المؤكد أن هذا الاختلاف قائم منذ ما قبل الديانة المسيحية...

في النهاية كل إنسان حر... أنا سأتبع المستشرقين (وبالمناسبة البحث العلمي كله من إنتاج المستشرقين للأسف وأنا في حياتي لم أقرأ لشخص غير مستشرق اقترح نظرية لنشوء اللهجات الآرامية وأصولها وعلاقتها ببعضها وبباقي اللغات السامية)... ويبقى الأهم هو الانتباه لأن اللغة السريانية مختلفة عن لهجتكن الكريمة وهما ليسا مثل بعض... وإذا تحدثتم مع شخص أجنبي لا تقولوا لهم أن لغتكم هي Syriac بل قولوا له Western Aramaic لأن الأجانب أكيد يعملون حسب الاصطلاحات الغربية وليس حسب اصطلاحات السريان...

[الفينيقية]

أعتقد أن هذا الموضوع هام جداً لتسليط الضوء على الآراء الموجودة..

بالنتيجة قلما تجد موضوع لا تتضارب حوله الآراء..

هنا لدينا رأيان..

رأي الشرقيين الذي يعتبر اللغة الآرامية المحكية في ( معلولا - الصرخة - جبعدين ) هي نفسها السريانية..

ورأي المستشرقين الذي ينكرون كونهما لغة واحدة ويعتبرون السريانية هي إحدى لهجات الآرامية والتي تختلف تماماً عما هو محكي في القرى المذكورة..

وبالتالي... فبمجرد وجود رأي يؤكد كونهما لغة واحدة فأنا أفضل اتباع هذا الرأي..

( طبعاً بعيداً عن الخوض في أسباب كل رأي ومؤيداته )

لماذا دوماً نعوّل على كلام المستشرقين ونعطيه الأهمية والمصداقية...؟؟؟

( أهل مكة أدرى بشعابها ..)

كنت أتمنى لو أن ( الآرامية السريانية ) لهجتي حقاً كما تفضلت حضرتك.. ربما كنت أجدت الدفاع عن تسميتها أكثر..

بكل الأحوال شكراً لك على الطرح.

[Hani]

طبعا أريد ان أوضح مجددا أن الخلاف ليس علميا بل هو خلاف بين رأي علمي ورأي قومي-سياسي... السريان يريدون فرض هويتهم "القومية" على كل الطيف الآرامي، يعني يريدون أن يقولوا أن الآرامية هي هم ولا شيء سواهم هو آرامي... هذا موقف قومي سياسي وليس موقفا علميا، وهو ليس له أي أساس تاريخي، وفيه كثير من السذاجة والتسفيه لتاريخ اللغة الآرامية نفسها... التاريخ الآرامي أكبر بكثير جدا من السريان... اللغة الآرامية كانت محكية لدى اليهود المتاخرين قبل أن يوجد السريان تاريخيا، ومعروف أن هناك أسفارا من التنخ اليهودي بالآرامية وكذلك التلمود كله بالآرامية، فهل هذه اللهجة اليهودية سريانية؟! ... الآرامية كانت محكية في تدمر والأنباط ومازالت محكية لدى الصابئة، فهل هؤلاء سريان؟!... الآرامية كانت محكية لدى يهود بابل، فهل هؤلاء سريان؟!... الآرامية كانت لغة للدولة الفارسية قبل أن يخلق السريان، فهل لغة الدولة الفارسية كانت سريانية؟!..

السريان لم يظهروا بشكل واضح في التاريخ إلا قبيل ولادة المسيح، وذلك مع ظهور مملكة أوسرون في الرها، وقبل ذلك لم يكن هناك شيء اسمه سريان بل كان هناك آراميون...

يعني القصة كلها قصة سياسية... وبالمناسبة هؤلاء السريان الذين يروجون لهذه الأفكار هو السريان الغربيون الذين لا يتحدثون السريانية ولا الآرامية بل يتحدثون العربية... أما السريان الشرقيون الذين يتحدثون السريانية فهم لا يعتبرون أنفسهم آراميين بل آشوريين... أرجو أن تدركوا هذه النقطة لأنها مهمة، وهي أن غالبية متحدثي السريانية اليوم لا يعترفون بالهوية الآرامية بل يسمون أنفسهم آشوريين ويسمون لغتهم آشورية... وهناك قسم آخر في العراق يسمون أنفسهم كلدان... فإذن المساواة بين الآرامية والسريانية هي مذهب فريق ضعيف من السريان وليس مذهبهم كلهم... وطبعا الموقف العلمي (الذين تسمونه الموقف الاستشراقي) لا يعترف بالمزاعم السياسية والقومية وإنما هو مبني على الدراسة العلمية، وعلميا السريان بالفعل يتحدثون لهجة من لهجات الللغة الآرامية، ولكنها لهجة واحدة من لهجات أخرى عديدة...

طبعا هذه القصة مشابهة لقصة البعثيين الذين يعتبرون أن الشعوب السامية كلهم عرب! ... يعني عندهم أن الآراميين والفينيقيين والآشوريين والبابليين إلخ كلهم عرب! (ما عدا اليهود سبحان الله) ... وهذا طبعا كلام تافه وليس له أي سند تاريخي، لأن كلمة عرب لم تظهر إلا في الألفية الاخيرة قبل الميلاد ولم يكن أي من تلك الشعوب يسمون أنفسهم عربا، بل على العكس كلمة عربي عندهم كانت تعني البدوي، ولو سمعوا كلاما البعثيين الآن لكانوا عملوا لهم قتلة... وطبعا لا يوجد أي باحث أجنبي يقبل مزاعم البعثيين بأن الشعوب السامية هم عرب...

[فيلسوف المنتدى]

بارك الله بكم
وشكراً للتوضيح